eltacoasado.com

  

Beste Artikel:

  
Main / Doug Henning Zick-Zack-Mädchen wie

Doug Henning Zick-Zack-Mädchen wie

13. Dezember 2012 08: Ich wollte eine Diskussion darüber beginnen, wann eine Illusion gemeinfrei wird und wie lange ein Designer oder Erfinder die Rechte an einer Kreation behält. Die Realität ist: Ich kämpfe damit und bin mir nicht sicher, wie ich mich fühle. Ich hätte gerne Input von allen. Wie lange dauert es Ihrer Meinung nach, bis eine Illusion "gemeinfrei" wird? 13.12.2012 09: Meiner Meinung nach sollten Sie es wahrscheinlich nicht tun, wenn Sie fragen müssen.

Es gibt oft einen Unterschied zwischen dem, was "legal" und dem, was "richtig" ist. Ich denke, das hängt sehr von der Illusion ab. Klingt das fair? Ich dulde NIEMALS offensichtliche Abzocke ...

In diesem Fall sind Comedians, Künstler und Industriedesigner in Schwierigkeiten. Er sagte, die gesamte "Public Domain vs. Wenn jede kleine" Verbesserung "oder" Wendung "tatsächlich in Besitz genommen würde und ein Zauberer zwei oder mehr Effekte kombinieren möchte, würde die Reihe der Leute, die ihre Hände zur Zahlung ausstrecken, VAST werden .

Das ist nicht der Schutz von Requisiten, sondern der Schutz von Routinen. Sicher, selbst wenn Sie den vollen Preis für die Requisite bezahlen, sollten Sie DCs Routine bis hin zur Musik und dem Kostümwechsel abreißen? Ehrlich gesagt, ich würde lieber sehen, wie sie Doug Hennings kopieren, was eine weitaus bessere Präsentation der Requisite war. Es sind die Routinen, die geschützt werden müssen. Eine Requisite ist nur eine Requisite ... 13.12.2012 10: Am 13.12.2012 10: Hallo Clinton, ist der Ziz Zag eine gemeinfreie Illusion?

13. Dezember 2012 11: Im Repository gibt es viele Illusionen i. Zickzack, Mis-Made Lady usw. Ich versuche, von allen ein umfassenderes Verständnis dafür zu bekommen, welche Kriterien eine Illusion "gemeinfrei" machen. 13. Dezember 2012 12: Der Urheber oder sein Vertreter sollte in allen Fällen kontaktiert und die Rechte individuell festgelegt werden.

Beim Zickzack ist es ein rutschiger Hang. Als Harbin "Magic of Robert Harbin" veröffentlichte, hatten ursprünglich nur diejenigen, die das Buch von Harbin gekauft hatten, das Recht, einen Zickzack zu konstruieren. Harbin hat mehrere Künstler und Bauherren ermächtigt, zu Lebzeiten Kopien zu bauen. Nach Harbins Tod erwarb der Magic Circle die Rechte an Harbins Buch. Theoretisch sollte der Magische Kreis also derjenige sein, der Personen, die einen Zick-Zack bauen möchten, die Rechte zuweist.

Aber so viele Künstler und Bauherren haben Harbins Wünsche zu Lebzeiten missachtet, dass es keine Möglichkeit gab, seine ursprünglichen Absichten ohne viele Rechtsstreitigkeiten durchzusetzen - und Harbin war keine streitige Person, und es hätte ihn bankrott gemacht, zu versuchen, alle zu verklagen, die hat den Trick gestohlen. War es dennoch richtig für die Leute, den Zickzack zu stehlen? Es geht nur um "Ethik. David, ich sage, baue, was du für deine Show willst, solange es der Requisite gerecht wird.

Wenn Sie also keine Art Meister sind, würde ich nicht versuchen, das Zeug in Angriff zu nehmen, das all die zusätzlichen Feinheiten benötigt, wie zum Beispiel den Origami. Aber wenn du eine Schattenkiste ausschalten willst, dann mach es!

Ich würde niemals etwas bauen, um es zu verkaufen. Zu viel Grauzone. 14. Dezember 2012 10: Ich denke, wenn Sie etwas für den alleinigen Zweck Ihrer Show oder vielleicht für einen anderen erfinden, liegt es an Ihnen, das zu tun, was Sie fühlen.

Wenn Sie nicht beabsichtigen zu verkaufen oder zu vermarkten, sondern etwas Originelles zu zeigen haben, behalten Sie es für immer. Wenn Sie sich jedoch entschlossen haben, an die Bruderschaft zu vermarkten, sollte es meiner Meinung nach einen Zeitplan für Ihre Kreation geben. Es ist dasselbe wie alles andere, was in unserem Land vermarktet wird, dh Generika im Vergleich zu Markenmedikamenten.

Wenn Sie mehr Bauherren und Märkten erlauben würden, Ihre Idee später aufzubauen und zu vertreiben, würde dies nur mehr Gewinn für Sie bedeuten. Wenn die Illusion 10 Jahre oder älter ist, kann sie zu einem niedrigeren Preis gekauft und weit verbreitet werden.

Sie werden mehr tun, um dies zu tun, und Ihre Erfindung und Idee werden den vollen Kurs durchlaufen. 14. Dezember 2012 12: Ich habe dies von der Regierungsseite erhalten: Geschmacksmusterpatente haben eine Gültigkeitsdauer von 14 Jahren ab dem Datum, an dem Sie das Patent erhalten haben. Patente, die am 8. Juni in Kraft sind, und Patente, die danach auf Anmeldungen erteilt wurden, die vor dem 8. Juni 1995 eingereicht wurden, haben automatisch eine Laufzeit, die größer ist als die oben diskutierte Laufzeit von zwanzig Jahren oder siebzehn Jahre ab der Patenterteilung. Ich besitze sehr viele Urheberrechte, daher weiß ich über diese Bescheid.

Ich besitze keine Patente. All dies hätte natürlich auch einen ethischen Aspekt. 14. Dezember 2012 02: Ist es, weil wir alle diese netten originellen Illusionen wollen, die wir in Vegas und im Fernsehen sehen, und weil wir wissen, wie sie gemacht werden, können wir sie einfach selbst bauen? Oder weil wir uns den Preis des autorisierten Herstellers nicht leisten können und auch nicht verstehen, warum er berechnen muss, was er tut?

Ich werde noch einmal sagen, es läuft alles auf "Ethik" hinaus. 15. Dezember 2012 10: David, ich bin nicht anderer Meinung als Sie, aber ich habe immer noch meine ursprüngliche Frage. Was macht eine Illusion im "öffentlichen Bereich"? Was unterscheidet diese Illusionen von anderen Illusionen, die nicht als "gemeinfrei" gelten? 15. Dezember 2012 12: Rechtlich ist keine Illusion geschützt. Sie können für ethische Rechte bezahlen. Derzeit ist jedoch keine Illusion gesetzlich geschützt und Sie können im Grunde alles bauen, was Sie wollen.

Nach Gesetz, Patentierung und Urheberrecht sind alle Illusionen gemeinfrei. Wir Illusionisten finden es jedoch richtig, wenn Sie dem ursprünglichen Schöpfer das Geld zahlen, das er verdient. Es wird langsam zu einem schrecklichen Missverständnis, dass es gesetzlich keinen Schutz für Illusionen gibt. Unter Magiern sind es die ethischen Rechte. Bitte machen Sie eine Untersuchung darüber und stellen Sie sicher, dass Sie verstehen, was ich gesagt habe. Wenn ich meine eigene Suspended Animation oder Origami Box bauen möchte, gibt es keinen Richter auf der Welt, der mich aufhalten kann.

Gleiches gilt für Tablets, Autos, Computer, Mobiltelefone, Teetassen, Kaugummi ... Wenn eine Illusion patentiert ist, müssen Sie nur den Apparat ein wenig verändern, so dass er anders ist und alles Ihnen gehört.

Es würde mich bei anderen Magiern nicht beliebt machen und es ist nicht richtig, die Personen, die Zeit und Geld in die Entwicklung dieser Illusionen investiert haben, nicht zu bezahlen, aber legal könnte mich niemand auf der Welt aufhalten. Wenn Sie also sehen, dass David Copperfield einen Trick macht, können Sie per Gesetz Ihren eigenen bauen. Aus ethischen Gründen ist es nicht getan. Aber erstaunlicherweise ist es uns als Zauberfamilie bisher nicht gelungen, unsere eigenen Vereinbarungen für diese ethischen Rechte zu treffen.

Und globale magische Gesellschaften haben auch auf diesem Gebiet nichts getan. Im Grunde genommen bekommen wir diese Diskussionen über Rechte immer wieder, nur weil wir keine Regeln dafür aufgestellt haben.

Und das bedeutet, dass es mehr oder weniger das ist, was jeder Mensch selbst darüber denkt, bis wir einige Richtlinien haben. 17. Dezember 2012 05: Erik - Es ist nicht wahr, wenn Sie sagen "legal ist keine Illusion geschützt.

John hat den Effekt an keinen anderen Builder lizenziert. Gesetze zum Schutz des geistigen Eigentums werden etwas kniffliger, ohne dass ein Wortspiel beabsichtigt ist. Der jüngste Fall mit Teller und seinem "Shadows" -Effekt ist ein Paradebeispiel. Es handelt sich eher um das Urheberrecht und nicht um das Patentrecht.

Das Muster, die Handlung, die Handlung, die Präsentation und die Dekoration einer Requisite können urheberrechtlich geschützt werden. Um Davids ursprüngliche Frage zu beantworten, gibt es keine feste Regel, die eine Illusion "gemeinfrei" macht. Der Schöpfer ist tot, ohne einer anderen Person oder Entität Rechte zuzuweisen. Sie wurde über einen Zeitraum von Jahren von vielen Personen durchgeführt.

Ich überlasse es Ihnen, die Anzahl der Jahre und die Anzahl der Darsteller zu bestimmen. Paradebeispiele für gemeinfreie Illusionen sind: Grundsätzlich sind die allgemein als "Klassiker" angesehenen Illusionen größtenteils gemeinfrei. Das heißt, Chuck Jones sollte für das "Mismade Girl" gutgeschrieben werden und die Kombination aus Head Twister und Body Cabinet wird Franz Harary und mehreren anderen, die alle leben, gutgeschrieben.

Der Schulter-Kopf-Twister ohne Karosseriegehäuse ist eine Idee von Joe Karson und wird als gemeinfrei angesehen.

(с) 2019 eltacoasado.com